【契約書のトリセツ】「場合」「時」「とき」の使い分けでわかる契約書の精度

ビジネス契約書専門の行政書士（特にIT＆クリエイター系の契約書に強い）
ビジネス法務コーディネーター®の大森靖之です。

目次

• 1．「内容は問題ない」はずなのに、なぜ違和感が残るのか？
• 2．言葉の選択にこそ神は宿る
• 3．「意味は通じる」が、実務では足りない理由
• 4．契約書は「未来の分岐表」を文章で作るもの
• 5．【実例】実務で意識されている「三つの使い分け」
• 6．契約書の完成度は、言葉の使い方で決まる

本シリーズ「契約書のトリセツ」では、
契約書にまつわる基本的な知識や実務上の注意点を、
初心者の方にもやさしく、わかりやすく解説しています。
毎回ひとつのテーマを取り上げ、現場で役立つ視点をお届けします。

1．「内容は問題ない」はずなのに、なぜ違和感が残るのか？

契約書のチェックを依頼される際、
私はよく、こんな前置きを受けます。

「ネットの雛形をベースにしています」
「業務内容と金額は合っているので、表現だけ整えてもらえれば」

実際に目を通してみると、
たしかに大きな方向性は間違っていません。

形式的には間違ってない。
一方的すぎるわけでもない。
業務委託契約書として、よく見かける構成です。

それでも、
ビジネス契約書の専門家として読むと、
どうしても違和感を覚えることがあります。

その原因は、条文のロジック以前の、
日本語の整理のされ方にあります。

2．言葉の選択にこそ神は宿る

よく契約書の中で使われる
「場合」「時」「とき」は、
単なる言い回しの違いではありません。

実務では、これらを見た瞬間に、

• これは条件（仮定）の話か
• それとも時点（タイミング）の話か
• 条件が一段なのか、二段構えなのか

という視点で読み解きます。

この整理が曖昧なままだと、
将来トラブルが起きた際に、

• どの段階の話なのか
• どこから権利が発動するのか
• いつを基準に判断すべきか

といった点が争点になります。

つまり、
言葉の選び方ひとつで、どこで判断が分かれるかが決まってしまいます。

3．「意味は通じる」が、実務では足りない理由

例えば、こんな条文をよく見かけます。

甲が本契約に違反した時、
乙は損害賠償を請求することができる。

意味は、たしかに分かります。
日常的な日本語としても、不自然ではありません。

ただ、実務の視点で読むと、
次の疑問が自然に浮かびます。

• 「違反した時」とは、いつのことか
• 違反が一瞬で終わった場合も含むのか
• 違反状態が継続している間はどう扱うのか
• 軽微な違反でも直ちに請求できるのか

条文に書かれていない選択肢が、
そのまま解釈の幅として残ってしまっています。

4．契約書は「未来の分岐表」を文章で作るもの

契約書は、
過去の事実を記録する文書ではありません。

将来、何かが起きた場合に、
どのルールで判断するかを決めておく文書です。

言い換えれば、
契約書とは「If–Then（条件分岐）」を
日本語で設計する作業です。

特に、2020年の民法改正以降、

• 契約不適合責任
• 履行の追完
• 解除・代金減額の選択

といった場面では、

「いつ」
「どの状態で」
「どの手続きを経て」

という日本語の精度が、
そのまま実務の結果に直結します。

5．【実例】実務で意識されている「三つの使い分け」

① 「場合」と「とき」

条件に“階層”を持たせる

複数の条件を重ねる場合、
実務ではまず条件を分解します。

• 外側の大きな前提条件
• その中で発動する追加条件

そして、
外枠を「場合」、
内側を「とき」で整理します。

乙の責めに帰すべき事由により本業務の遂行が遅延した場合において、
甲の催告後7日以内に是正されないときは、
甲は……

この書き分けによって、

• 何が前提で
• どこから権利が動くのか

が、条文構造として一目で分かります。

② 「とき」と「時」

仮定か、時点かを分ける

• とき（平仮名）：条件・仮定
• 時（漢字）：特定の時点

例えば、所有権移転の条文。

本商品の所有権は、乙が代金を完済した時をもって、甲から乙に移転する。

ここで扱っているのは、
条件というよりタイミングの確定です。

そのため、漢字の「時」を使います。
平仮名にすると、論理が一段曖昧になります。

③ 言葉を直すだけで終わらせない

実務では、
単に「場合」「時」「とき」を直すだけでは終わりません。

（よくある書き方）
違反した時、解除できる。

（実務での整理）
本契約に違反した場合において、
相当期間を定めて催告したにもかかわらず是正されないときは、
本契約の全部または一部を解除することができる。

ここでは、

• 手続きの流れ
• 判断の段階
• 解除範囲の選択肢

までを含めて、解像度を上げていきます。

6．契約書の完成度は、言葉の使い方で決まる

「場合」「時」「とき」。

これらが無造作に混在している契約書は、
それだけで判断ルールがぼやけやすい状態になります。

契約書は、
トラブルを防ぐための形式文書ではありません。

将来の判断コストを下げるためのツールです。

もし、手元の契約書に
「時」「場合」「とき」が並んでいたら。

一度、
その条件の階層とタイミングが
整理されているかを、
意識して読み直してみてください。

【執筆者】

ビジネス法務コーディネーター®／行政書士　大森 靖之
現場で実際に使える判断基準を前提に、契約実務を整理しています。

【ご質問受付中】

「この場合はどう考える？」「ここが気になる」
といったご質問がありましたら、お気軽にお寄せください。
本ブログや音声配信（『契約書に強くなる！ラジオ』）で取り上げます。

また、契約書の作成・見直し、契約実務の整理、
セミナー・講座のご相談（オンライン可）にも対応しています。
上部の「問い合わせフォーム」よりご連絡ください。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。